come ho già scritto in tag, la WildCard per il Masters 2010 verrà assegnata a Jimmy White.

Credo che l'abbiano data a lui e non a Wenbo perché Jimmy ha vinto il torneo in Thailandia e la tappa delle World Series, mentre Wenbo è "soltanto" arrivato nella finale dello Shanghai Masters contro O'Sullivan.....

Cmq Liang avrà molte opportunità per avere una WildCard . Magari vincerà anche un torneo ranking per guadagnarsela.

Non sono d'accordo con questa Wild Card.....preferivo Wembo o meglio Cope o Trump!! Al Masters dovrebbe participare solo gente competitiva e non ex-giocatori!!! Sembra una scelta basata solo sul'appeal del giocatore, in quanto White che è stato un grande giocatore, ha vinto solo due tornei insignificanti...

White non avesse avuto la sfortuna di vivere il periodo migliore della carriera nell'era Hendry avrebbe vinto di più,forse non tantissimo di più perchè non aveva la capacità di un davis di gestire la grande qualità che la natura gli ha dato,e averla e non usarla è come non averla.Ha anche subito rimonte clamorose da giocatoi come Alex Higgins che contro di lui hanno fatto la partita della vita,rimanendo nella storia per break impossibili,partite vinte all'ultima biglia ecc... ma guardiamo ai fatti,rispetto a Hendry è invecchiato peggio,spesso non viene fuori dalle qualificazioni,non è assolutamente competitivo per vincere o arrivare lontano in tornei ufficiali. Se si vuole far alzare l'audience per una sera ok la mossa è giusta,ma dubito che Jimmy abbia grosse chance anche contro un giocatore debole come king.
Sono d'accordo com Micoh che avrebbe più senso mandare un giovane a fare esperienza e nello stesso tempo avere qualche match combattutto in più. Da un lato è meglio così perchè già la parte bassa è squilibrata per la presenza di Selby Higgins Ding Maguire mentre sopra ci sono solo Ronnie e Murphy ma in generale per me è sbagliato mandare le vecchie glorie in parata (come accade spesso a Davis in premier) se poi non sono competitivi.

Non posso che essere d'accordo con quanto detto da pagan, sebbene da grande fan di "Jimbo" sia deliziata dalla notizia ed emozionatissima di poterlo vedere in tv a gennaio!

Concordo sul fatto che la scelta sia stata basata molto probabilmente sull'audience e sull'appeal del giocatore, ma a livello di competitività siamo ben lontani dal dubitare su chi l'avrà vinta in un match con White. Forse sarebbe stato meglio far partecipare Liang, Trump o Cope, ma penso che la logica abbia portato chi è al vertice a dare visibilità a un giocatore amatissimo, soprattutto alla Wembley, nella sua città natale, e alla fine della carriera, al quale ormai rimangono pochissime chance di partecipare in tornei ufficiali, al contrario dei giovinastri rampanti e pieni di aspettative.

Che Hearn abbia già dato inizio alle sue idee "politiche"?

La scelta è molto controversa, e coloro ai quali non è piaciuta non sono affatto da biasimare, viste anche le precedenti settimane dell'ex campione inglese. Voglio dire, chi favorirebbe una gloria ormai passata che si dà ai reality piuttosto che un giovane fresco e "pericoloso", che magari ha anche dimostrato di poter arrivare in finale battendo i campioni di oggi?

Comunque, nonostante tutto ciò che ho detto prima........C'MON JIMM-AY!!!!

sulla competitività siamo tutti d'accordo.

io credo che le Wild Cards del masters le diano a chi ha vinto qualcosa, come l'anno scorso a Walden per aver vinto lo shanghai masters.
Se Wenbo avesse vinto lo Shanghai masters, la wild card l'avrebbero data a lui.

Ovviamente, voi lo sapete meglio di me, alla wembley gridano C'MON JIMMY anche quando giocano gli altri, quindi tutti sono felici di vederlo lì.
Poi il Masters è più spettacolo che altro, quindi... Jimmy ci sta.

Con questo non dico che sono pienamente d'accordo, sono contenta, questo sì. e poi se le wildcards funzionano a vittorie, nel senso che vengono assegnate a chi ha vinto tornei minori durante l'anno, è tutto regolare

Nei vari sport, come ad esempio il tennis, che presentano al pari dello snooker un tabellone di partenza dal quale si parte per i vari incontri a eliminazione diretta, le wild-cards sono di norma assegnate secondo due criteri. Il primo, quello di...guadagnarsele,con il superamento di appositi step: ed è stato per lo snooker il caso di Cioccolatino McLeod, che non avrà granchè di appeal presso il grande pubblico ma se l'è sfangata ed è nel draw principale a pieno titolo. Il secondo criterio è quello della discrezionalità degli organizzatori, che ovviamente nel calderone della decisione mettono dentro un pò di tutto. E' piu che evidente che la scelta di White sia stata ispirata a questo secondo criterio; la cosa che lascia piuttosto perplessi è che si sia completamente voluto prescindere dalle risultanze del campo e, di conseguenza, volutamente "squilibrato" il rapporto tra forze in campo...in sintesi: chi becca White è fortunato,perchè parte strafavorito,considerato anche che le attività recenti del campione inglese son state piu dedite alla televisione che non all'allenamento sul biliardo. Non soltanto: a mio avviso si è andati contro l'essenza del Masters. Mi spiego: è vero che non da punti mondiali,ma la ragione è ben precisa,ossia vi partecipa un numero assai limitato di giocatori,che non si vuol far avvantaggiare troppo rispetto a chi magari è numero 17 o 20 del mondo e solo per un pelo non è nel draw. E il punto è proprio questo: il draw è composto dai 16 migliori giocatori del mondo secondo la CLASSIFICA MONDIALE, secondo cioe i risultati dei tornei validi per il ranking. Il Masters è lo specchio di quello che si è fatto,da parte dei migliori, nei tornei validi per la classifica. Va da sè che con tutto questo White non c'entra proprio nulla,e non c'è niente di offensivo, è la pura verità. Wembo o Walden sarebbero stati la scelta piu logica e a mio avviso piu giusta,stante i loro progressi e i loro risultati proprio laddove conta,ossia nella classifica mondiale. Non per niente, se fossimo già nel 2010, entrambi parteciperebbero al Masters.
Ovviamente, ci saranno i soliti della Wembley arena a fare il solito casino micidiale e tutto il resto che sappiamo, e per il colore e il folklore puo anche andare bene...io credo che in tutto cio il piu contento sia Mark King.