Claudia scusami tanto è inutile riferirsi palesemente a me e poi dire che non vuoi accusare nessuno.

Claudia scusami tanto è inutile riferirsi palesemente a me e poi dire che non vuoi accusare nessuno. Giudicate dal fatto che io non commento quando Ronnie esce dal torneo. Certo bravi grazie peccato che non sono sempre buttato qua a scrivere e scrivere e scrivere. Io per vostra informazione le partite le guardo tutte pure e per credermi non c'è bisogno che venga qui a dirlo:" Sto guardando Gray-Day; Sto guardando Selt-Hawkins"...beh questo si mi sembra infantile. Ancora per vostra informazione io lo snooker non lo considero Ronnie e basta se proprio volete saperlo io lo snooker lo guardo per migliorare IL MIO GIOCO cioè la famosa regola" si impara anche guardando". Non guardo solo per poi dire bene adesso siamo a 22 ranking per Ronnie Hendry attento. Francamente nn mi importa. Prima vengo io e il mio rendimento biliardistico che cerco di perfezionare "imitando" i professionisti perchè certo se non sapevate questo ve lo dico io: Si impara soprattutto imitando gli altri...tant'è che nel tempo ho imparato anche io a giocare di mancina e oggi imbuco anche a distanza di mancina. L'esaltazione, se cosi si può chiamare, di Ronnie parte dal fatto che personalmente "lo uso" come metro di imitazione, in sostanza mi rifaccio a lui nel cercare di migliorare. Perchè?? Perchè considero Ronnie il giocatore più talentuoso del circuito( già spiegai cosa significa talento) e ovvio che forte non c'è solo lui infatti se per strategia passo un periodo no mi rifaccio a Higgins( che insieme a Ronnie sono solo gli unici giocatori che stimo sul circuito; gli altri troppo incostanti per prenderne esempio). SPERO di aver chiarito la mia posizione su come considero lo snooker. E' ovvio pure che non lo guardo solo per tornaconto ma che lo guardo pure da appassionato e tifoso. Lo snooker è una grandissima disciplina(purtroppo ancora per pochi nel mondo giudicasi il fatto che al mondiale ci son sempre gli stessi e prevalentemente britannici; forse è per questo che ahime ancora nn è stato inserito alle olimpiadi....Perchè regalare una medaglia all'Inghilterra o alla Scozia?). Per tecnica e difficoltà tra tutte le discipline biliardistiche è la più bella ma non per questo vanno sottovalutate le altre. Lo snooker racchiude in sè tutti i colpi di tutte le altre discipline in primis cinque birilli e carambola a tre sponde. Forse, non lo so, molti di voi non hanno avuto occasione di cimentarsi sul tavolo internazionale o di vedere in TV la tre sponde...beh è una disciplina diabolica tanto quanto lo snooker solo che lo snooker ha le buche. Io sono appassionato di biliardo al 100% e cortesemente nn mi si venga a dire che vivo solo di Ronnie.

P.S. Per quanti ancora si stiano chiedendo:" Ma internet non lo doveva levare?" Beh se tiscali sono furbi non è colpa mia se avessero accettato un fax non potevano farsi pagare un ulteriore mese...grazie tiscali.

P.P.S. Pagan non ho capito che c'entra il bowling...Il Bowling non è un gioco di serie perchè tiro io tiri tu tiro io tiri tu. Lo snooker si che è di serie perchè potrebbe non sussistere l'alternanza sicura al tavolo. Infatti se il giocatore X comincia ad imbucare e chiudere i frames in una visita Y può mettersi il cuore in pace quel match l'ha perso. Questo è il caso in cui l'avversario non c'entra nulla col match. Nell'altro caso con X che imbuca ma poi improvvisamente sbaglia i meriti di Y non sono solo da aggiudicarsi esclusivamente a lui ma in buona parte anche al regalo di X ingiustificato. Semmai in questa situazione(l'alternanza che si crea al tavolo) Y avrà unicamente il merito di cominciare a mettere in difficoltà X creandosi le premesse per entrare al tavolo con difese mirate. Solo in quel caso con merito di Y, X potrà perdere a ragione. E' vero anche che i giocatori non possono sempre essere perfetti infatti le situazioni in cui uno gioca e l'altro guarda sono pochissime ma anche vero che succedono ed è in quei casi che l'avversario non c'è nel match per l'unica ragione che DA SEDUTO non può fare nulla per cercare di vincere se non attendere l'errore dell'altro. Nei casi normali bisogna riuscire ad individuare chi riesce a mettere meglio in difficoltà l'avversario forzando gli errori gratuiti con le proprie abilità. Allora si che si potrà dire Tizio ha perso con Caio perchè Caio non l'ha fatto respirare e nell'occasione giusta l'ha punito vincendo il frame.




Mica devo rendere conto a te se io levo internet perchè non entrerò più qui. Certo che sento discorsi che nn stanno nè in cielo nè in terra. In più non è neanche obbligatorio che io entri qui sempre e risponda sempre a quello che si dice. Ti rendi conto di quello che scrivi?? Se io dico che mi levo internet non devo certo comunicarti le ragioni..ti pare?? Quindi fammi la cortesia di tenere per te i commenti personali e commenta lo snooker che è meglio.

mi sento un pò tirato in causa nel discorso di Claudia...

Nell'ultimo anno sono entrato molto poco nel forum, e a dirla tutta, ho perso un pò della mia verve iniziale nei confronti dello snooker. Mi manca sempre più il pathos, o forse da tifoso orbo, data la scorsa stagione un pò deludente di Ronnie, ho smesso di seguire con continuità.

Vado molto a sensazioni, e sinceramente vedere uno stallo di 3 anni nel seeding mondiale dopo le buone promesse di un paio di anni fa m'ha dato un pò di noia. Mi ricorda tanto la politica. Un pò io, un pò tu; ogni tanto vecchie glorie fanno la loro comparsata; una pagina ogni tanto ai giovani; meteore da prestazioni sensazionali che al torneo successivo spariscono.
Non lo so...non vedo luce.

Però mi piace sempre parlare, discutere, confrontarmi con voi. E trovo che la vera bellezza del forum sia il vocio di fondo, il punto di incontro di tante visioni, che più dello snooker riguardano il modo di intendere le cose.
Si capisce tanto di una persona da quello che scrive.
Forse questo stesso forum ha fatto nascere la mia passione! Le atmosfere che si creavano sulla tag al momento delle partite, le discussioni all'ultimo sangue, i sondaggi, le ore passate a commentare questa imbucata o l'altra.
Mi manca un pò quell'aria...
Ecco perché non sarò mai uno da Tutte le Partite...mi dà l'idea di una visione asettica.

E un piccolo appunto al forum vorrei farlo.

Ci siamo ancorati un pò in questi anni. E' mancato un pò tutto quello che concerne gli altri aspetti della nostra vita. E' mancata una sezione viva del pour parler, è mancata, se volete, anche una piccola area tecnica.

Manca a queste pagine, che per quanto concerne lo snooker sono curatissime (e un ringraziamento al lavoro di roberta&claudia, andrea, fabio, antonello e double per l'impegno costante), quello spirito che c'era prima.

O l'avevo visto solo io? non ci credo!

Io direi che un buon punto di partenza per rievocare gli antichi fasti è far risplendere questo angolo...diversifichiamoci, e diamo all'utente un buon motivo per ritornare, oltre alla vittoria di Ronnie.

Se roberto vuole postare di tecnica lo faccia!! anzi, magari!
Se qualcuno ha un'idea la condivida...

Allora?! Quando le rifacciamo le serate, le nottate a parlare???A quando la notte dei lunghi senofili?!?

Io aspetto fiducioso

Notte demos del foro

L'altro spunto, sulla vivacità e sulla vitalità del forum...beh, io dico che un pò ti sei perso qualcosa per strada,perchè diciamo che in questi 2 annetti non è che abbiamo solo sonnecchiato qui...al contrario, è mancato proprio il tuo apporto, e l'auspicio è che la tua verve- e competenza- tornino presto a rinfrescare tutti noi.